Nagpulong ang Komite sa Pagkontrol ng Estado, na pinamumunuan ni MK Alon Schuster (Blue and White—National Unity Party), noong Miyerkules upang talakayin ang mga operasyon ng cyber influence, mga kampanya ng impluwensya, at mga hakbang na ginagawa ng estado upang harapin ang maling impormasyon bago ang taon ng eleksyon. Ang debate ay ginanap kasabay ng lumalalang banta sa integridad ng mga eleksyon sa digital era, at dahil sa anunsyo ng State Comptroller na may isinasagawang audit sa isyu.
Komite Chair MK Schuster: “Ang kakayahang magpanggap, ang pagpapakalat ng maling impormasyon, at ang mabilis na paglipat ng pagkonsumo ng balita mula sa mga itinatag na media outlet patungo sa mga digital platform ay lubos na nagpapababa sa kakayahan ng mga awtoridad na harapin ang banta. Nakikita natin ang maraming halimbawa sa buong mundo ng mga kampanya ng impluwensya na nakialam sa mga proseso ng eleksyon at maging sa pagbabago ng mga resulta. Hindi ito usaping pampulitika ng kanan o kaliwa, ito ay usaping nauukol sa puso ng demokrasya. Habang papasok tayo sa isang taon ng eleksyon, tungkulin nating tiyakin na ang estado ay handa sa isyu sa pinakamahusay na paraan, lalo na pagkatapos na inanunsyo ng State Comptroller na may inihahandang ulat tungkol sa bagay na ito at itinuro ang mga kakulangan.”
Yuval Hayo ng State Comptroller’s Office: “Naglaan ang tanggapan ng mga dedikadong tauhan para sa cyber at IT systems, habang nakatuon sa pagtukoy ng mga panganib sa hinaharap. Simula noong 2020, pagkatapos ng COVID-19 period, at lalo na nang sumiklab ang giyerang Swords of Iron, nagsimulang harapin ng tanggapan ang isang ulat na sinusuri ang larangan ng [publikong] kamalayan, at ang tanong kung natutukoy, nalalocate, at tinutugunan ng estado ang mga nagbabagong panganib. Ito ay isang pangunahin at pabago-bagong tanong, na nag-a-update bawat buwan at nagbabago ng anyo, kaya nangangailangan ito ng patuloy na pagsubaybay at paghahanda. Hindi palaging nasa sopistikadong sitwasyon ang gobyerno na nagbibigay-daan sa malalim na talakayan tungkol sa isyu. Ang larangan ng pagtanggal ng nilalaman ay sinusuri ng State Comptroller’s Office nang may malaking pagiging sensitibo, na may pangangailangang magtatag ng tumpak na mga resolusyon at magbigay ng dedikadong tugon para sa mga emergency. Bukod sa mga aksyon ng Gobyerno, sinusuri rin ang mga larangan ng edukasyon at literasiya ng publiko, bilang bahagi ng kabuuang larawan.”
Central Elections committee (CEC) Director General Orly Ades: “Natanggap namin ang draft ng ulat mula sa State Comptroller’s Office. Ang lumalabas dito ay ang mga konklusyon ay naabot bago pa man marinig ang aming mga posisyon—at karaniwan ay hindi ito nangyayari. Kung narinig sana ang posisyon ng CEC bago pa man, maaaring nagbago ang mga konklusyon ng ulat. Ang pangunahing kasangkapan na magagamit ng CEC ay ang paghawak ng mga reklamo na isinusumite sa praktika; ang tagapangulo ng CEC ay hindi maaaring magsimula ng talakayan nang kusa. Ang tanong ay kung gusto ba natin na ang tagapangulo ng Central Elections Committee ay maging isang political censor.
“Ang mga isyu sa AI ay hindi bago, at napag-usapan na noon pa man sa tagapangulo ng komite. Kahit na mayroon tayong lahat ng posibleng kasangkapan, walang paraan upang ‘linisin’ ang internet bago ang eleksyon—sa isang realidad kung saan ang bawat mamamayan ay maaaring lumikha ng video o kampanya sa isang pindot lang. Ang CEC ay hindi nabubuhay sa isang vacuum. Alam namin ang mga alalahanin at banta at kumikilos kami nang naaayon. Plano ng komite na magsagawa ng serye ng mga aksyon, at ito ay handang harapin ang isyu, ngunit sa loob ng mga kasangkapan at kapangyarihan na ipinagkaloob sa kanya ng batas. Kung naniniwala ang mambabatas na hindi sapat ang mga kasangkapan, dapat itong magbigay ng iba pang kasangkapan sa komite. Ang Elections and Propaganda Methods Law ay isang sensitibong batas, at ang bawat pagtatangka na baguhin ito ay nagtataas ng mga interes sa pulitika. Ang CEC ay hindi nag-iinitiate ng mga pagbabago sa batas sa larangang ito. Marahil, katulad ng European Union, kakailanganin sa hinaharap na markahan ang nilalaman na nilikha ng artificial intelligence. Kasabay ng batas, ang mga hamon ay maaari ding matugunan sa pamamagitan ng edukasyon sa digital literacy, pagtanggal ng nilalaman sa legal na paraan, boluntaryong aksyon ng mga platform, at paggamit ng mga kasangkapan para sa pagtukoy ng nilalaman,” sabi ni Ades.
Nir Kammay ng Israel National Cyber Directorate (INCD): “May mga organisasyon na nagpapatakbo sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga text message sa ilalim ng maling pagpapanggap at sa pamamagitan ng iba't ibang elemento, at ang INCD ay nagtatrabaho upang imbestigahan ang mga pangyayari at pigilan ang karagdagang pagkalat. Kumikilos kami ayon sa malinaw na mga ranggo ng kalubhaan ng atake—mula sa banta sa antas ng estado, sa pamamagitan ng mga kampanya ng impluwensya, hanggang sa mga kaganapan na may potensyal na makapinsala. Ang pag-set up ng mga bot, paglikha ng mga pekeng profile, at mga psy-op campaign ay hindi sakop ng direktang responsibilidad ng INCD—tanging kapag ang organisasyon ay umaatake at nakapasok sa ibang sistema.”
Kaugnay na Mga Paksa
