state control Committee, na pinamumunuan ni MK Alon Schuster (Blue and White—National Unity Party), ay nagpulong noong Miyerkules upang talakayin ang paksa ng mga operasyon ng cyber influence, mga kampanya ng impluwensya, at mga hakbang na ginawa ng estado upang harapin ang maling impormasyon bago ang taon ng eleksyon. Ang debate ay ginanap kasabay ng dumaraming banta sa integridad ng mga eleksyon sa digital era, at dahil sa anunsyo ng State Comptroller na may isinasagawang audit sa isyu.
Tagapangulo ng Komite na si MK Schuster: “Ang kakayahang magpanggap, ang pagpapakalat ng maling impormasyon, at ang mabilis na paglipat ng pagkonsumo ng balita mula sa mga itinatag na media outlet patungo sa mga digital platform ay lubos na nagpapababa sa kakayahan ng mga awtoridad na harapin ang banta. Nakikita natin ang maraming halimbawa sa buong mundo ng mga kampanya ng impluwensya na nakialam sa mga proseso ng eleksyon at maging sa pagbabago ng mga resulta. Hindi ito usaping pampulitika ng kanan o kaliwa, ito ay usapin na nauukol sa pinakapuso ng demokrasya. Habang papasok tayo sa isang taon ng eleksyon, obligasyon natin na tiyakin na ang estado ay handa para sa isyu sa pinakamainam na paraan, lalo na pagkatapos na inanunsyo ng State Comptroller na may inihahandang ulat tungkol sa bagay na ito at itinuro ang mga pagkukulang.”
Si Yuval Hayo ng State Comptroller’s Office ay nagsabi, “Ang tanggapan ay nagtalaga ng mga dedikadong tauhan upang harapin ang mga cyber at IT system, habang nakatuon sa pagtukoy ng mga panganib sa hinaharap. Mula noong 2020, pagkatapos ng panahon ng COVID-19, at may mas matinding kasidhian sa pagsiklab ng digmaang Swords of Iron, ang tanggapan ay nagsimulang humarap sa isang ulat na sinusuri ang larangan ng [publikong] kamalayan, at ang tanong kung natutukoy, nahahanap, at tinutugunan ng estado ang mga nagbabagong panganib. Ito ay isang pangunahin at pabago-bagong tanong, na ina-update bawat buwan at kumukuha ng mga bagong anyo, kaya nangangailangan ito ng patuloy na pagsubaybay at paghahanda. Ang Gobyerno ay hindi palaging nasa isang sopistikadong sitwasyon na nagbibigay-daan sa malalim na talakayan tungkol sa isyu. Ang larangan ng pagtanggal ng nilalaman ay sinusuri ng State Comptroller’s Office nang may malaking pagiging sensitibo, na may pangangailangan na magtatag ng mga tiyak na resolusyon at magbigay ng dedikadong tugon para sa mga emergency. Higit pa sa mga aksyon ng Gobyerno, ang mga larangan ng edukasyon sa publiko at literasiya ng publiko ay sinusuri rin, bilang bahagi ng kabuuang larawan.”
Central Elections Committee (CEC) Director General Orly Ades: “Natanggap namin ang draft ng ulat mula sa State Comptroller’s Office. Ang lumalabas dito ay ang mga konklusyon ay naabot kahit bago narinig ang aming mga posisyon—at ito ay karaniwang hindi nangyayari. Kung ang posisyon ng CEC ay narinig muna, maaaring nagbago ang mga konklusyon ng ulat. Ang pangunahing kasangkapan na magagamit ng CEC ay ang paghawak ng mga reklamo na isinumite sa praktika; ang tagapangulo ng CEC ay hindi maaaring magsimula ng isang talakayan sa sarili nitong pagpapasya. Ang tanong ay kung nais natin na ang tagapangulo ng Central Elections Committee ay maging isang political censor.
“Ang mga isyu sa AI ay hindi bago, at napag-usapan na bago ang tagapangulo ng komite. Kahit na ang lahat ng posibleng kasangkapan ay nasa aming pagtatapon, walang paraan upang ‘linisin’ ang internet bago ang eleksyon—sa isang realidad kung saan ang bawat mamamayan ay maaaring lumikha ng isang video o isang kampanya sa isang pindot lamang. Ang CEC ay hindi nabubuhay sa isang vacuum. Alam namin ang mga alalahanin at ang mga banta at kumikilos nang naaayon. Ang komite ay nagpaplano na magsagawa ng isang serye ng mga aksyon, at ito ay handa na harapin ang isyu, ngunit sa loob ng mga kasangkapan at kapangyarihan na ipinagkaloob dito ng batas. Kung naniniwala ang mambabatas na ang mga kasangkapan ay hindi sapat, dapat itong magbigay ng ibang mga kasangkapan sa komite. Ang Elections and Propaganda Methods Law ay isang sensitibong batas, at ang bawat pagtatangka na baguhin ito ay nagtataas ng mga interes sa pulitika. Ang CEC ay hindi nagsisimula ng mga pagbabago sa lehislatura sa larangang ito. Marahil, katulad ng European Union, kakailanganin sa hinaharap na markahan ang nilalaman na nilikha ng artificial intelligence. Kasabay ng legislation, ang mga hamon ay maaari ding matugunan sa pamamagitan ng edukasyon sa digital literacy, pagtanggal ng nilalaman sa legal na paraan, boluntaryong aksyon ng mga platform, at paggamit ng mga kasangkapan para sa pagtukoy ng nilalaman,” sabi ni Ades.
Nir Kammay ng Israel National Cyber Directorate (INCD): “May mga organisasyon na nagpapatakbo sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga text message sa ilalim ng maling pagpapanggap at sa pamamagitan ng iba’t ibang elemento, at ang INCD ay gumagana upang imbestigahan ang mga pangyayari at pigilan ang karagdagang pagpapakalat. Kami ay kumikilos ayon sa malinaw na mga ranggo ng kalubhaan ng pag-atake—mula sa banta sa antas ng estado, sa pamamagitan ng mga kampanya ng impluwensya, hanggang sa mga pangyayari na may potensyal na makapinsala. Ang pag-set up ng mga bot, paglikha ng mga pekeng profile, at mga psy-op campaign ay hindi sakop ng direktang saklaw ng responsibilidad ng INCD—tanging kapag ang organisasyon ay umatake at nakapasok sa ibang sistema.”