Ni Pesach Benson at Omer Novoselsky • Oktubre 21, 2026
Jerusalem, Oktubre 21, 2026 (TPS-IL) — Ang Central Elections Committee ng Israel ay napipilitang gumanap ng isang hindi inaasahang papel bago ang susunod na eleksyon: ang pagiging tagapamagitan sa mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa artificial intelligence, political propaganda, at mga gawa-gawang nilalaman na maaaring magmukhang totoo ang mga pangyayaring hindi naman talaga naganap.
Bago ang eleksyon sa Oktubre 27, nagpakilala ang komite ng mga kinakailangan sa paglalagay ng label para sa AI-generated election propaganda, habang ang tagapangulo nito, si Supreme Court Justice Noam Sohlberg, ay nag-utos na alisin ang mga video na itinuturing na mapanlinlang. Ngunit sinabi ng mga eksperto sa The Press Service of Israel na may mga limitasyon ang pagpapatupad, at ang ibang mga demokrasya ay nahaharap sa katulad na mga hamon dahil ang mga gawa-gawang nilalaman at mga koordinadong kampanya online ay nagpapahirap sa mga pagsisikap na makilala ang tunay na impormasyong pampulitika mula sa manipulasyon.
“Ang problema ay hindi sa paggamit ng teknolohiya mismo, kundi sa pagtatangkang itago ito,” sabi ni Aviad Nimekovski, deputy general counsel ng Central Elections Committee, sa TPS-IL. Inilarawan niya ang political persuasion bilang pundamental sa demokrasya ngunit sinabi na nagkakaroon ng problema kapag ang mga kampanya ay nagtatangkang manlinlang ng mga manonood.
Nagpakilala ang Israel ng isang pansamantalang pagbabago sa batas na nangangailangan ng election propaganda na nilikha gamit ang AI na magkaroon ng malinaw na label na tumutukoy dito bilang artipisyal na nabuo. Nagtatag din ang komite ng isang dedikadong pangkat upang pag-aralan ang AI at iba pang anyo ng potensyal na ilegal na impluwensyang pampulitika, habang pinapanatili ang pakikipag-ugnayan sa mga social media company kabilang ang Facebook, Microsoft, at Google.
“Isa kami sa mga una sa mundo na nagpatupad ng ganitong hakbang,” sabi ni Nimekovski, at idinagdag na ang pagiging epektibo nito ay susuriin sa paglipas ng panahon.
Kapag Kahit Sino ay Maaaring Gumawa ng Pekeng Balita
Maaaring maglabas ng mga utos ang komite sa loob ng ilang minuto o oras, ngunit ang pag-alis ng isang video ay hindi pumipigil dito na ma-repost sa ibang lugar. Sinabi ni Nimekovski na nakakatanggap ang komite ng humigit-kumulang 250 petisyon, karamihan ay tungkol sa election propaganda, mula sa iba’t ibang panig ng pulitika.
Ang kadalian sa paggawa ng ganitong materyal ay nagdaragdag sa hamon. Sinabi ni Jonathan Hasidim, CEO at co-founder ng Scooper, isang kumpanyang nakabase sa Bnei Brak na nagmo-monitor ng social media at nagsusuri ng opinyon ng publiko, na malaki ang ibinawas ng AI sa mga kinakailangang mapagkukunan upang lumikha ng mga political video.
“Sa ngayon, hindi mo na kailangan ng film crew, mga aktor, partikular na lokasyon, o malalaking budget sa produksyon upang lumikha ng isang kapani-paniwalang political video,” sabi ni Hasidim sa TPS-IL. “Ang kailangan lang ay isang ideya, isang computer, at ilang minuto ng trabaho.”
Maaaring ilarawan ng mga kampanya ang mga kalaban na nakikipagpulong sa mga hindi sikat na personalidad o bumubuo ng mga mapanirang alyansa, kahit na ang mga ganitong pangyayari ay hindi talaga naganap. Ang ilang video ay malinaw na kathang-isip; ang iba naman ay halos kamukha ng tunay na footage.
Sinabi ni Aya Yadlin, isang senior lecturer sa School of Communication ng Bar-Ilan University, na kahit ang mga hayagang kathang-isip na video ay maaaring makaimpluwensya sa mga pananaw sa pamamagitan ng paglalarawan sa mga kalaban sa pulitika sa mga nakakababa o nakakatakot na sitwasyon.
“Sa mga hayagang kathang-isip, naglabas ang mga partido ng mga parody video na parang GTA na naglalarawan sa mga karibal bilang mga karakter sa video game,” sabi ni Yadlin sa TPS-IL. “Ang pangunahing panganib sa ganitong uri ng nilalaman ay hindi ang panlilinlang kundi ang pagiging hindi makatao ng mga karibal.”
Ang mas makatotohanang mga gawa-gawang nilalaman ay nagdudulot ng ibang problema: maaaring mapagkamalan ng mga manonood ang mga imbento na pangyayari o relasyon bilang katotohanan. Noong Hulyo, inutusan ni Sohlberg si Finance Minister Bezalel Smotrich, pinuno ng Religious Zionism party, na alisin ang isang video na nagpapakita kay Yashar! party leader Gadi Eisenkot na nakikipagkamay kay Palestinian leader Mahmoud Abbas.
“Ang bahagi sa video ay nagpapakita ng isang pangyayari na hindi naganap ngunit mukhang makatotohanan. Nagpapakita ito ng koneksyon sa pulitika sa pagitan ni Eisenkot at Abbas, isang koneksyon na hindi umiiral, at samakatuwid ay maaaring manlinlang sa bagay na ito,” ang naging hatol ni Sohlberg.
Ang mga Limitasyon ng AI Labels
Ang problema ay lumalampas sa AI-generated content, sabi ni Yadlin. Tinukoy niya ang “fauxcasts,” mga campaign video na isinaayos upang magmukhang journalistic podcasts, kumpleto sa mga studio at mikropono ngunit walang aktwal na panayam.
“Ang fauxcast ay hindi nagsisinungaling sa mga salita nito. Nagsisinungaling ito sa set nito, at ginagamit nito ang tiwala na nabuo ng mga manonood sa podcast format,” sabi niya.
Ang Elections (Propaganda Methods) Law ng Israel ay mula pa noong 1959, matagal na bago ang social media at generative AI. Habang ang AI-generated campaign content ay kailangang lagyan na ng label, napansin ni Yadlin na ang mga katulad na kinakailangan ay hindi sumasaklaw sa bawat mapanlinlang na format na ginagaya ang pamamahayag.
Ang mga label mismo ay isang hindi perpektong pananggalang. Maaaring i-crop o i-repost ang mga video nang wala ang kanilang orihinal na disclaimer.
“Nakakatulong ang mga label, ngunit hindi kasing-halaga ng inaasahan ng mga tao,” sabi ni Yadlin sa TPS-IL. “Sa mga eksperimento sa US, ang mga AI label na sinubukan ay nagpababa sa paniniwala sa mga pahayag na ginawa sa pekeng nilalaman, ngunit ang mga label na nagsasabing AI-generated ang nilalaman ay kakaunti lamang ang epekto sa intensyon ng mga tao na makipag-ugnayan sa post. Kailangan nating maunawaan na ang simpleng paglalagay ng label na ‘AI’ ay hindi katulad ng pag-uutos ng label na ‘mali’.”
Nanawagan si Hasidim para sa mas malawak na tugon na pinagsasama ang batas, pagsubaybay, pagpapatupad, at edukasyon sa publiko. Nagbabala rin siya na walang detection system ang makakakilala nang maaasahan sa bawat AI-generated na imahe, video, o boses habang bumubuti ang teknolohiya.
“Ang kinakailangan na lagyan ng label ang nilalaman bilang ‘AI-generated’ ay parang pagtatangkang gamutin ang pasyenteng may malubhang sakit sa pamamagitan lamang ng gamot sa sakit,” sabi niya. “Sa isang panahon kung saan madaling makagawa ng AI-based na nilalaman ang kahit sino, ang regulasyon na para lamang sa mga politiko ay malayo sa sapat.”
Samakatuwid, dapat suriin ng mga awtoridad hindi lamang kung ang nilalaman ay mukhang artipisyal kundi pati na rin kung sino ang namamahagi nito, gaano kabilis ito kumalat, at kung ang mga account ay nagko-coordinate ng kanilang aktibidad, iginiit ni Hasidim.
Mula Deepfakes hanggang sa mga Koordinadong Kampanya
Ang karanasan ng Israel ay sumasalamin sa mas malawak na hamon para sa mga demokrasya, bagaman nagkakaiba ang mga pamamaraan. Sa Estados Unidos, isang AI-generated na imitasyon ng boses ni President Joe Biden ang ginamit sa isang 2024 robocall na nananawagan sa mga botante ng New Hampshire na huwag lumahok sa Democratic presidential primary. Sa Slovakia, isang pekeng recording na kumalat dalawang araw bago ang 2023 parliamentary election ay lumitaw na nagpapakita ng isang kandidato na nakikipag-usap tungkol sa pandaraya sa eleksyon sa isang mamamahayag.
Ang 2024 presidential election ng Romania ay nagbigay-diin sa isang kaugnay na problema: ang koordinadong aktibidad online ay maaaring magpalakas ng mga mensaheng pampulitika kahit na ang nilalaman mismo ay hindi gawa-gawa. Binanggit ni Yadlin ang isang network ng humigit-kumulang 25,000 na magkakasabay na account na nakatulong upang mapalakas ang isang hindi kilalang kandidato sa TikTok, na naglalarawan kung paano ang tila independiyenteng aktibidad online ay maaaring ma-orchestrate sa malaking sukat.
Ang karaniwang tema ay hindi lamang ang produksyon ng mga pekeng video. Ang murang generative AI ay maaaring magbigay ng kapani-paniwalang nilalaman, habang ang mga network ng account at influencer ay nagpapalaganap nito, na ginagawang tila kusang opinyon ng publiko ang koordinadong propaganda.
Sinabi ni Yadlin na dapat tumuon ang mga awtoridad sa mga natutukoy na aktor, na nangangailangan sa mga opisyal na kampanya na isapubliko at akuin ang responsibilidad para sa kanilang materyal sa pinagmulan. Maaaring magpakilala ang mga social media company ng karagdagang pagsusuri sa pagbabahagi at maglaan ng mga espesyal na pangkat para sa nilalamang may kinalaman sa eleksyon.
“Ang problema sa istraktura ay ang timing. Ang mga hatol ay dumarating pagkatapos na maipon na ang mga pananaw,” sabi niya tungkol sa papel ng Central Elections Committee.
Ang mga panganib ay lumalampas sa mga gawa-gawang materyal. Nagbabala si Hasidim na maaaring gamitin ng mga politiko ang AI bilang dahilan upang tanggihan ang mga tunay na ebidensya bilang manipulado, isang penomenong kilala bilang “liar’s dividend.”
Sinabi ni Yadlin na ang nagreresultang pagguho ng tiwala ay maaaring mas makapinsala kaysa sa mga indibidwal na kasinungalingan. “Ang demokrasya ay nakasalalay sa isang pinagsasaluhang batayan ng katotohanan,” sabi niya. “Maaaring panagutin lamang ng mga botante ang mga pinuno kung maaari silang magkasundo sa kung ano talaga ang nangyari.”
Ang mga pagsisikap ng Israel na regulahin ang AI-generated election propaganda ay maaaring magbigay ng mga aral para sa ibang mga bansa, sabi ni Nimekovski. Pinag-aralan ng komite ang mga internasyonal na kaso, nagpatakbo ng mga kampanya sa kamalayan ng publiko, at kumonsulta sa mga teknolohiyang platform tungkol sa pagpapatupad.
Ngunit ang hamon, sabi ng mga eksperto, ay ang pagtugon sa panlilinlang nang hindi itinuturing ang AI mismo bilang ilegal o ipinapalagay na ang kahina-hinalang materyal ay tiyak na mali.
“Ang resulta ay isang publiko na walang pinaniniwalaan kaysa sa isa na naniniwala sa mga kasinungalingan,” sabi ni Yadlin. “Ang isang publiko na tulad niyan ay mas madaling pasamain at mas mahirap bigyan ng impormasyon.”