Tinanggap ng Central district Court sa Lod ang apela ng prosekusyon at dinagdagan ang sentensya ng isang nasasakdal na nahatulan sa pagmamay-ari ng armas, matapos makumpiska ang dalawang fragmentation grenades sa kanyang bahay sa Petah Tikva.
Nagpasya ang district Court na, dahil sa mga datos na iprinisinta tungkol sa pagtaas ng paggamit ng fragmentation grenades sa mga krimen simula noong Oktubre 7, kung saan halos tatlong fragmentation grenades ang ginagamit araw-araw, nararapat na itaas nang malaki ang batayan ng sentensya.
Ang nasasakdal, si Yosef Abu Dib, ay nagtago ng dalawang fragmentation grenades sa kanyang bahay, kung saan siya naninirahan kasama ang kanyang mga anak, sa loob ng isang kahon sa likod ng plinth sa kusina. Ang mga grenades na ito ay may kakayahang makamatay ng tao. Kasama ng mga grenades, nakatago rin ang halagang $5,600 sa cash. Nang malaman ang paghalughog ng pulisya sa kanyang bahay, siya ay tumakas at natagpuan lamang pagkalipas ng halos sampung araw.
Umunawa ang nasasakdal sa mga krimen na ikinabit sa kanya matapos marinig ang karamihan sa mga ebidensya, bilang bahagi ng isang kasunduang pang-proseso na hindi kasama ang kasunduan sa sentensya, at nahatulan sa pagmamay-ari ng armas. Ang Magistrate's Court sa Petah Tikva ay nagbigay lamang sa kanya ng 22 buwan na aktwal na pagkakakulong.
Nag-apela ang Central district Prosecutor's Office laban sa sentensya, humihiling ng malaking pagtaas sa sentensya ng nasasakdal, dahil ang sentensya ay napakagaan at hindi naaayon sa umiiral na hurisprudensya, lalo na sa napakalaking potensyal na pinsala na dulot ng pagmamay-ari ng dalawang fragmentation grenades.
Ang district Court, gaya ng nabanggit, ay tinanggap ang apela at dinagdagan ang sentensya ng nasasakdal sa 32 buwan na aktwal na pagkakakulong, na binabanggit ang prinsipyo na ang isang appellate court ay hindi nauubos ang paghatol.
Sa kanilang hatol, binigyang-diin ng District Court (pinamunuan ni Judge Sh. Bornstein) ang mahigpit na patakaran sa pagbibigay ng sentensya na itinatag ng mga desisyon ng Supreme Court tungkol sa mga krimen na may kinalaman sa armas, at binigyang-diin ang kahalagahan ng pagpapataw ng angkop at nakapipigil na mga sentensya sa lahat ng bahagi ng kadena ng krimen, upang masugpo ang malubhang krimen na nagbabanta sa kapayapaan at seguridad ng publiko. Tinukoy din ng korte ang Amendment 140 sa Penal Law, na nagsasama ng minimum na sentensya para sa iba't ibang krimen na may kinalaman sa armas, kabilang ang pagmamay-ari, na ipinasa bilang tugon sa nakakabahalang pagtaas ng paggamit ng armas ng mga hindi awtorisadong indibidwal.
Napansin ng korte sa kanilang hatol na ang kaso ay hindi pambihira at hindi maliit, at tinukoy ang isang dokumento ng pagtitipon ng datos mula sa Israel Police, na isinumite ng prosekusyon sa Magistrate's Court, na sinusuri ang matalas at malaking pagtaas sa bilang ng mga insidente ng fragmentation grenade simula noong mga pangyayari noong Oktubre 7.
Kaugnay na Mga Paksa
