Sa pamamagitan ni Pesach Benson • Setyembre 1, 2025
Jerusalem, 1 Setyembre, 2025 (TPS-IL) — Naglabas ng isang hindi nagkakasundong desisyon ang Kataas-taasang Hukuman ng Katarungan noong Lunes ng gabi na hinihikayat ang gobyerno na baligtarin ang pagtanggal sa Attorney General Gali Baharav-Miara at iwanan ang bagong prosedurang pinagtibay noong Hunyo na nagbigay-daan sa kanyang pag-alis. Inirerekomenda ng siyam na hukom na konsultahin ng gobyerno ang propesyonal na komite na itinatag noong 2000 upang bantayan ang pagtatalaga at pagtanggal ng attorney general, na nagpapahiwatig na itinuturing ng hukuman ang mga aksyon ng gobyerno bilang hindi legal at hindi tama sa proseso.
Ang hidwaan sa pagitan ng gobyerno at ni Baharav-Miara ay umiinit mula nang umupo ang kasalukuyang administrasyon sa katapusan ng 2022, kung saan parehong panig ay nag-aakusa sa isa’t isa ng pag-abuso. Sinasabi ng gobyerno na si Baharav-Miara ay “patuloy na sumasalansang sa kanilang mga patakaran at aksyon” hinggil sa kanilang inisyatibang reporma sa hudikatura. Naniniwala naman si Baharav-Miara na ang gobyerno ay “nangangalakal ng hindi naaayon sa batas at nagtataguyod ng hindi konstitusyonal na batas.”
Hanggang kamakailan lamang, ang pagtanggal ng attorney general ay nangangailangan ng rekomendasyon mula sa propesyonal na komite na binubuo ng mga hukom, mga eksperto sa batas, at mga ministro. Nagbago ito noong Hunyo 8, nang ang Gabinete ay bumoto nang hindi nagkakasundong pagbabago sa proseso, na nagbibigay-daan sa kalihim ng hustisya na simulan ang pagtanggal sa pamamagitan ng isang panel ng limang ministro ng gobyerno. Ang pangwakas na desisyon ay mangangailangan ng 75% na pagsang-ayon ng Gabinete.
Binigyan ng Kataas-taasang Hukuman ang gobyerno hanggang Setyembre 14 upang kumpirmahin kung susunod ito sa rekomendasyon. Kung tanggihan ng gobyerno, may hanggang Oktubre 30 sila upang magsumite ng mga salaysay na nagtatanggol sa kanilang posisyon, pagkatapos ay maaaring maglabas ng huling hatol ang hukuman. Samantala, hindi maririnig ang mga petisyon na sumasalungat sa pagtanggal ni Baharav-Miara, at kanselado na ang pagdinig na nakatakdang gawin sa Miyerkules.
Binigyang-diin ng mga hukom na hindi nagsumite ng anumang depensa ang gobyerno sa kanilang desisyon o humiling ng extension—isa itong di-karaniwang kilos na nagtulak sa hukuman na magbigay ng kondisyonal na utos tulad ng hiling ng mga petisyon. “Kahit na sinabi sa desisyon ng Pangalawang Pangulo na si Hukom [Noam] Sohlberg at kahit na ang petsa ng pagdinig sa mga petisyon, walang naipasa na pormal na tugon sa kaso ng hukuman mula sa mga respondente ng gobyerno, o kahit man lamang ang hiling para sa extension ng oras para sa pagpapasa nito,” ayon sa hatol.
Una nang inirekomenda ni Sohlberg noong Hulyo na konsultahin ng gobyerno ang propesyonal na komite, na kilala bilang Komite ni Grunis, ngunit ang buong panel na nagkasundong walang pagsalungat ay nagbibigay ng dagdag na timbang sa kanyang mungkahi. Binigyang-diin ng hukuman na hindi sila binigyan ng “anumang paliwanag” para sa pagdeviate ng gobyerno mula sa itinakdang proseso noong 2000, na nagpapakita na itinuturing nila ang bagong framework ng pagtanggal bilang lubos na problematiko.
Inaayon din ng hatol na nananatili ang legal na awtoridad ni Baharav-Miara, dahil ang naunang desisyon ni Sohlberg na nagpapahinto sa kanyang pagtanggal at nagpapatibay sa obligadong kalikasan ng kanyang payo sa gobyerno ay patuloy na umiiral.
Binatikos ni Justice Minister Yariv Levin ang kilos ng hukuman, itinanggi ito bilang “isang teatro ng kabalintunaan” at mariing pinaninindigan na may karapatan ang gobyerno na pumili ng sariling legal counsel. “Hindi mo puwedeng pilitin ang gobyerno, lalo na’t nasa gitna tayo ng isang digmaan, na makipagtulungan sa kanya kahit isang araw pa,” deklara ni Levin. “Ang gobyerno at tanging ang gobyerno ang magdedetermina kung sino ang magiging attorney general nito.” Idinagdag niya na “walang hudisyal na utos ang makapipilit sa kooperasyon na hindi naman nangyari kay Attorney Baharav-Miara, at hindi magkakaroon ng anuman.”
Tinanggihan ni Levin na kilalanin si Baharav-Miara bilang attorney general mula nang opisyal na tanggalin siya ng gobyerno noong nakaraang buwan, kahit na ang utos ng hukuman na nagpapahinto sa kanyang pagtanggal at nag-uutos sa koalisyon na panatilihin ang kanilang samahan sa trabaho.
Pinuri ng mga grupo ng sibil na lipunan ang desisyon ng Kataas-taasang Hukuman. Tinawag itong “isang walang kapararakan at tagumpay sa batas na nagpapatunay na ang aming petisyon ay batayang tama,” na binanggit na higit sa 30,000 mamamayan ang sumali sa pagsisikap. “Nauunawaan ng buong Kataas-taasang Hukuman na ito ay isang hindi wastong kilos,” sabi ng grupo, bagaman isinulong din nila na dapat sana ay pumunta pa ang hukuman at maglabas ng isang absolutong utos dahil sa pagtanggi ng gobyerno na magresponde.
Noong 1997, isang komisyon na pinamunuan ni dating Punong Hukom Meir Shamgar ang nagbigay ng legal na balangkas para sa pagtatalaga at pagtanggal ng attorney general. Itinakda ng komisyon ang apat na dapat na dahilan para sa pagtanggal ng attorney general: misconduct, pisikal na hindi pagkakayang kumilos, isang imbestigasyon o akusasyon ng krimen, o malalang hindi pagkakasunduan sa gobyerno na humahadlang sa kooperasyon.
Nagsisilbi ang mga attorney general ng Israel ng hindi muling mapapalitan na anim-na-taong termino.
