Ni Pesach Benson • Pebrero 15, 2026
Jerusalem, 15 Pebrero, 2026 (TPS-IL) — Naglabas ang High Court of Justice ng Israel noong Linggo ng isang kondisyonal na utos na nag-uutos sa Justice Minister na si Yariv Levin na ipaliwanag kung bakit hindi niya tinipon ang komite na responsable sa paghirang ng mga hukom, isang hakbang na sinasabi ng mga nagpetisyon na nagresulta sa mapanganib na kakulangan ng mga tauhan sa mga korte ng bansa at naglalagay sa panganib sa pampublikong pag-access sa hustisya.
Ang desisyon, na inilabas noong Linggo ng mga Supreme Court Justices na sina Ofer Grosskopf, Alex Stein, at Gila Kanfi-Steinitz, ay nagmula matapos ang isang tensyonadong pagdinig noong nakaraang Huwebes kung saan iginiit ng mga justices sa legal team ni Levin ang mga pagkaantala sa paghirang ng mga hukom. Sa ilalim ng timetable ng korte, kailangang magsumite si Levin ng isang sinumpaang pahayag pagsapit ng Marso 8 na nagpapaliwanag ng kanyang posisyon, habang ang Attorney-General at mga nagpetisyon ay magsusumite ng kanilang mga argumento pagsapit ng Marso 15. Inaasahan ang isang pagdinig sa petisyon sa huling bahagi ng Marso.
Ang petisyon ay inihain ng Movement for Quality Government in Israel (MQG), na nagsabing ang mga bakanteng posisyon sa hudikatura ay nagparalisa sa sistema ng batas.
“Mahigit isang taon at kalahati na, ang sistema ng hudikatura ay naparalisa, na may dose-dosenang bakanteng posisyon ng hukom sa lahat ng antas—mula sa magistrate courts hanggang sa Supreme Court, kung saan apat na upuan ang nananatiling bakante,” sabi ng grupo. “Nagbabayad ang publikong Israeli sa pamamagitan ng mga pagkaantala, pagdami ng mga kaso, at malubhang pinsala sa karapatan sa pag-access sa hustisya.”
Inakusahan ng MQG si Levin na ginawa ang kanyang sarili “na isang veto player sa mga paghirang ng hukom, isang kapangyarihan na hindi ibinigay sa kanya ng batas,” at sinabi na hindi siya dapat payagang “hawakan ang komite bilang hostage para sa mga layuning pampulitika.”
Binanggit ni Justice Stein ang mga kaso sa Beer-Sheva District Court, na kulang ng anim na hukom, at sinabi, “Nagpapalaya tayo ng mga taong inaakusahan ng pagpatay — nangangahulugan iyan na may hindi gumagana. Ginoo, alam mo ang nangyayari kapag may mga pagkaantala sa mga paglilitis. Napipilitan tayong magpalaya ng mga taong inaakusahan ng malubhang krimen bilang alternatibo sa pagpigil. Sa aking opinyon, ito ay isang krisis. Hindi ito maaaring ilarawan sa ibang paraan.”
Pinindot ni Justice Grosskopf ang abogado ni Levin, si Zion Amir, tungkol sa mga pampublikong bunga ng kawalan ng aksyon. “Paano masasabi na ang ministro ay kumikilos para sa interes ng publiko, kung sinasabi ng mga presidente ng korte na hindi maaaring simulan ang mga kriminal na paglilitis dahil walang mga hukom?” tanong niya. “Isang sistema na hindi makatupad sa tungkulin nito, isang ministro na hindi naghirang ng mga hukom sa iba’t ibang kadahilanan—saan tayo pupunta mula rito?”
Sa ilalim ng batas ng Israel, ang Justice Minister ang namumuno sa Judicial Selection Committee at responsable sa pagtitipon nito kapag may mga bakanteng posisyon sa hudikatura. Ayon sa Opisina ng Attorney-General, humigit-kumulang 44 na posisyon ng hukom ang kasalukuyang bakante, at may 21 pa na inaasahang mabubuksan pagsapit ng katapusan ng taon, na magdadala sa kabuuang bilang sa humigit-kumulang 65 — hindi kasama ang mga bagong posisyon na nilikha sa ilalim ng mga kamakailang badyet. Kung walang mga paghirang, dumarami ang mga kaso, nahuhuli ang mga pagdinig, at mas matagal naghihintay ang mga litigante para sa hustisya.
Pinuna ng Attorney-General na si Gali Baharav-Miara ang pamamaraan ni Levin bilang ilegal at nakakapinsala.
“Ginagamit ng Ministro ng Katarungan ang kapangyarihang pang-gobyerno na ipinagkatiwala sa kanya… upang lumikha para sa kanyang sarili ng isang veto right, na hindi limitado sa oras, sa pagpili ng mga hukom, sa paraang sumasalungat sa mga probisyon ng batas, at habang malubhang napipinsala ang paggana ng sangay ng hudikatura,” isinulat niya sa isang court filing.
Iginiit ni Levin at ng kanyang legal team na dapat lamang magpatuloy ang mga paghirang kapag may malawak na kasunduan sa pagitan ng mga miyembro ng komite, na kinabibilangan ng mga kinatawan ng hudikatura, ng Israel Bar Association, at ng Knesset. Sinabi ni Amir na ang kinakailangan para sa konsensus ay isang lehitimong paggamit ng diskresyon, at binanggit na si Levin ay naghirang ng 200 hukom at registrar sa nakaraang taon lamang.
Ang kontrobersyal na agenda ng repormang hudikatura ng gobyerno ay kinabibilangan ng pagbibigay sa Knesset ng kakayahang balewalain ang ilang desisyon ng High Court, pagbabago sa paraan ng paghirang ng mga legal advisor sa mga ministeryo ng gobyerno, at paglilimita sa kakayahan ng mga hukom na gamitin ang legal na prinsipyo ng “reasonableness.”
Ang inisyatibo ay ipinatigil sa pagbuo ng isang unity government kasunod ng pag-atake ng Hamas noong Oktubre 7. Ngunit mula noon ay ipinagpatuloy na ng gobyerno ang kanilang mga pagsisikap.
Sinasabi ng mga tagasuporta ng legal overhaul na nais nilang tapusin ang mga taon ng paglampas sa kapangyarihan ng hudikatura, habang inilalarawan ng mga kalaban ang mga panukala bilang anti-demokratiko.
Kaugnay na Mga Paksa
