Ang pelikulang 'Collateral Damage' ay nagpapakita ng isang baluktot, mapanlinlang, at hindi makatotohanang paglalarawan ng pagpaplano ng target at proseso ng pag-atake sa IDF. Ang naratibo ng pelikula ay batay sa malalaking pagkakamaling paktuwal, na nagmumula sa isang baluktot at mapanlinlang na presentasyon.
Sa esensya, salungat sa mga pahayag na ginawa sa pelikula, kabilang ang, ngunit hindi limitado sa:
1. Ang mga umiiral na direktiba sa IDF ay malinaw, komprehensibo, at malinaw na naghihiwalay sa pagitan ng mga terorista at mga sibilyan na hindi kasali sa Gaza. Ang mga proseso ng pag-atake ng IDF ay ganap na batay sa pagkilalang ito, ipinagbabawal ang pag-target sa mga sibilyan, at nangangailangan ng pagpapaliit sa posibilidad na masaktan sila hangga't maaari.
2. Ang IDF ay hindi kailanman nagplano, nag-apruba, o nagsagawa ng anumang pag-atake sa Gaza kung saan ang pagkamatay ng 500 sibilyan o isang bilang na malapit dito ay inaasahan. Sa anumang yugto ay hindi pa seryosong inakusahan ang IDF ng isang pag-atake na nagdulot ng ganitong kalaking bilang ng mga sibilyang nasawi o malapit dito.
3. Ang artificial intelligence ay hindi kailanman independiyenteng pumili ng mga target para sa pag-atake sa IDF. Ang pagkilala sa target ay ginagawa lamang ng mga kwalipikadong intelligence officer, ang pagpaplano ng pag-atake ay isinasagawa ng mga kaugnay na propesyonal na katawan, at ang desisyon na umatake sa mga target ay ginagawa ng mga operational commander.
4. Ang mga umiiral na direktiba sa IDF ay hindi kailanman awtomatikong nagpahintulot sa mga pag-atake sa mga target na naglalagay sa panganib sa isang paunang natukoy na bilang ng mga sibilyan (tulad ng 20 sibilyan para sa pag-atake ng isang junior operative o 200 sibilyan para sa pag-atake ng isang senior commander, tulad ng inaangkin ng isang tao sa pelikula).
5. Ang 'Lavender' ay hindi isang database ng mga aprubadong target para sa pag-atake, kundi isang imbakan ng datos na tumutulong sa mga intelligence investigator.
6. Ang mga umiiral na direktiba sa IDF ay hindi nagpapahintulot sa pagbibigay ng babala upang lisanin ang isang partikular na lugar bilang pahintulot upang magsagawa ng mga pag-atake doon habang binabalewala ang presensya ng mga sibilyan na nananatili sa loob nito.
7. Ang IDF ay hindi binabalewala ang mga resulta ng mga pag-atake nito ngunit kumikilos upang imbestigahan ang mga ito, kabilang ang hindi sinasadyang pagkasawi ng mga sibilyan, salungat sa pahayag na ginawa sa pelikula. Ang imbestigasyong ito ay ginagamit upang simulan ang mga pagsisiyasat sa daan-daang insidente na naganap noong labanan at bilang batayan para sa pagkuha ng mga aral.
Kung ang mga filmmaker ay may mabuting hangarin na nagsagawa ng sapat na fact-checking at cross-referencing na mga proseso tulad ng nakasanayan, maaari nilang matukoy ang malalaking pagkakamali na ipinakita sa pelikula. Ang huling resulta ay nagpapahiwatig na hindi nila ito ginawa.
Ang maraming pagkakamali ay nagmumula, bukod sa iba pa, sa katotohanan na ang mga kinapanayam, na ipinakita bilang naglingkod sa IDF Intelligence Corps, ay karaniwang tumutukoy lamang sa limitado at paunang yugto ng pakikipag-ugnayan sa intelligence – at hindi sa mas malawak na proseso ng pagpaplano at pag-apruba ng pag-atake, na hindi responsibilidad ng Intelligence Corps sa anumang paraan, kundi sa responsibilidad ng mga operational body na namamahala at nagsasagawa ng mga proseso ng pag-atake. Dahil dito, makikita na sa ilang mga kaso, ang mga kinapanayam ay gumagawa pa ng mga haka-haka at nagpapahayag ng mga damdamin na walang anumang batayan sa katotohanan.
Pinili ng mga filmmaker na hindi ipakita sa pelikula ang maraming iba pang partido na kasangkot sa buong proseso ng pagpaplano ng target – mga propesyonal na responsable sa pagpaplano na nagpapaliit sa pinsala sa sibilyan, mga legal advisor na sumusuri sa mga planong pag-atake, at ang mga commander na responsable sa kanilang pag-apruba o pagtanggi. Ang resulta, tulad ng nabanggit, ay isang napaka-hindi tumpak at mapanlinlang na paglalarawan ng katotohanan. Bukod dito, at upang maiangkop ang presentasyon ng mga kaganapan sa naratibong nais isulong ng pelikula – binabalewala ng mga filmmaker ang mga mahahalagang detalye ng konteksto para sa pag-unawa sa digmaan sa Gaza at sa pag-uugali ng IDF dito.
Ang pelikula ay hindi nagbibigay ng nararapat na bigat sa mga kadahilanang pangseguridad kung bakit kumilos ang Israel sa Gaza at ang pag-atake noong Oktubre 7, sa sinadyang estratehiya ng Hamas na magtago sa gitna ng populasyon ng sibilyan, na siyang ugat ng pinsala sa populasyon ng sibilyan, at sa napakaraming aksyon at pamamaraan na ginawa ng IDF upang mapaliit ang pinsala sa populasyon ng sibilyan – kabilang ang mga babala bago ang mga pag-atake, pagpili ng mga munisyon at angkop na pagpaplano ng pag-atake, suporta sa paglipat ng humanitarian aid, at higit pa.
Ang mga proseso at desisyon na hindi ipinakita ng pelikula ay naglalarawan ng praktikal na implikasyon ng pagsisikap ng IDF na protektahan ang mga sibilyan – nangangailangan ng karagdagang intelligence, pagbabago ng mga plano, pagkansela ng mga pag-atake, at pagtalikod sa mga oportunidad militar. Ang mga desisyong ito ay naglilimita sa paggamit ng puwersa dahil lamang sa pagtatasa ng panganib sa mga sibilyan.
Hindi naaangkop, pinalalala ng pelikula ang pagbaluktot ng katotohanan sa pamamagitan ng mapanlinlang na pag-edit ng mga panayam, at mga paghahambing sa mga makasaysayang kalupitan, habang mali at walang batayan na inaakusa ang IDF ng malisyosong intensyon. Kahit ang pagpili ng pamagat ng pelikula ay isang pagbaliktad ng katotohanan. Ang "Naza" ("collateral damage" sa Ingles) ay isang propesyonal na termino na karaniwan sa lahat ng mga hukbong sumusunod sa batas sa buong mundo, na naglalarawan ng inaasahang pinsala sa sibilyan bilang resulta ng isang pag-atake, bilang batayan para sa pagsusuri ng legalidad nito ng mga commander at para sa paggawa ng mga hakbang na naglalayong mapaliit ang pinsala sa sibilyan hangga't maaari – tulad ng ginawa ng mga commander ng IDF nang maraming beses sa panahon ng digmaan.
Sa kabalintunaan, ipinapakita ng pelikula ang pambihirang pagsisikap at antas ng detalye na ibinubuhos ng IDF sa pagtatasa ng pinsala sa populasyon sa panahon ng isang pag-atake bilang kawalan ng pakialam sa buhay ng sibilyan. Sa katotohanan, ang pagtatasa ng inaasahang pinsala ay isang kinakailangan sa ilalim ng internasyonal na batas, at ang IDF ay nagsasagawa ng pagtatasa na ito upang matukoy ng mga commander kung legal ang pag-atake, mag-order ng karagdagang mga pag-iingat, at baguhin ang plano ng pag-atake, o kanselahin ang pag-atake, lahat upang mapaliit ang posibilidad na masaktan ang mga sibilyan na hindi kasali hangga't maaari – tulad ng ginawa ng mga commander ng IDF nang maraming beses sa panahon ng digmaan.
Ilang kinapanayam ang naglalarawan, sa kanilang sariling salita, ang bigat ng moral na nagmumula sa pakikilahok sa mga proseso ng pag-atake. Ang bigat ng moral na ito ay totoo, at hindi ito binabalewala ng IDF. Ang mga desisyon na maaaring magresulta sa pagkamatay ng mga sibilyan ay kabilang sa pinakamahirap na kinakaharap ng mga sundalo at commander, at inaasahan ng IDF na maramdaman ng mga sundalo nito ang bigat na kasama nito at kumilos nang naaayon. Gayunpaman, ang bigat ng moral na nauugnay sa mga ganitong desisyon ay hindi ebidensya na ang mga ito ay ilegal o nagpapakita ng kawalan ng pakialam sa buhay ng sibilyan. Sa kabaligtaran: ang bigat ng moral ay nagpapakita ng kaseryosohan kung paano ginawa ang mga desisyon.
Ang malagim na kahihinatnan ng mga digmaan ay hindi nagbibigay-katwiran sa pagbaluktot ng mga katotohanan. Ang isang seryosong talakayan tungkol sa pinsala sa sibilyan ay nangangailangan ng tapat na paglalarawan ng katotohanan tungkol sa kung paano talaga ginawa ang mga desisyon. Hindi ito ibinibigay ng pelikula, sa halip ay nagpapakita ito ng isang simplistikong manifesto na hinihimok ng isang malinaw na agenda. Nais ng pelikula na lumikha ng impresyon na ang IDF ay kumikilos nang hindi makatao.
Gayunpaman, sa katotohanan, ang tanging paraan na maaaring lumikha ng ganitong impresyon ang mga filmmaker ay sa pamamagitan ng pagbaluktot ng mga katotohanan, pagbubukod ng mga kinakailangang konteksto para sa pag-unawa sa mga kaganapan, pagwawalang-bahala sa mga nakaraang publikasyon at paliwanag ng IDF, at pagdaragdag ng emosyonal na manipulasyon at mga cinematic effect. Ang IDF ay kumilos at patuloy na kumikilos nang makatao, kahit na ginawa ng mga filmmaker ang lahat ng kanilang makakaya upang itago ang katotohanang ito.
Ang IDF ay bukas sa pakikinig ng tapat na kritisismo sa pag-uugali nito at nagbibigay-halaga sa pagkuha ng mga aral mula sa mga napatunayang pahayag at patuloy na pagpapabuti ng mga pamamaraan nito sa operasyon. Ang IDF ay sumasailalim at nakatuon sa internasyonal na humanitarian law, ang mga pamamaraan nito sa operasyon ay idinisenyo upang ipatupad ang mga legal na obligasyong ito, at ito ay nagpapatakbo ng mga dedikadong yunit at mekanismo upang mapaliit ang pinsala sa mga sibilyan.
Ang IDF ay hindi umiiwas sa mga malfunction at pagkakamali na naganap noong digmaan, at ang mga ito ay talagang nangyayari sa kumplikadong labanan. Ang mga hinala ng paglabag sa batas o mga utos ng IDF ay sinusuri, at kung saan makatwiran, ay tinutugunan sa pamamagitan ng mga disiplinang pamamaraan, kriminal na imbestigasyon, o iba pang mga hakbang.
Salungat sa nakasanayan – hindi isinumite ng mga filmmaker ang kanilang mga pahayag sa IDF para sa pagsusuri at tugon bago ang publikasyon, ni nagbigay sila ng kopya ng pelikula pagkatapos ng screening nito sa kabila ng kahilingan ng IDF. Samakatuwid, para sa layunin ng pagsusuri sa nilalaman ng pelikula, ang IDF ay umasa sa isang detalyadong pagsusuri na ibinigay ng isang kinatawan na dumalo sa isang pampublikong screening, at tinulungan ng karagdagang mga pampublikong paglalarawan.
Detalyadong Tugon ng Tagapagsalita ng IDF sa Pelikulang 'Collateral Damage'
