Ni Pesach Benson • Abril 21, 2026
Jerusalem, Abril 21, 2026 (TPS-IL) — Ang malalim na personal na mga pagpapahalaga, sa halip na ang afiliasyong politikal lamang, ang gumaganap ng mahalagang papel sa paghubog kung paano tinitingnan ng mga Israeli ang mga negosasyon sa hostage sa panahon ng krisis, na tumutulong ipaliwanag kung bakit ang opinyon ng publiko sa isyu ay madalas na nananatiling malalim na nahahati at lumalaban sa pagbabago, ayon sa isang pag-aaral sa Israel.
Ang pananaliksik, na pinangunahan ni Prof. Ariel Knafo-Noam ng Hebrew University of Jerusalem, ay sumubaybay sa opinyon ng publiko sa patuloy na digmaan laban sa Hamas. Ang mga natuklasan, na inilathala sa peer-reviewed na American Psychologist, ay nagtapos na ang mga pagpapahalaga tulad ng universalism at tradisyon ay nagsisilbing mga sikolohikal na angkla, na nakakaimpluwensya hindi lamang sa iniisip ng mga tao kundi kung gaano katatag ang kanilang paghawak sa mga pananaw na iyon sa paglipas ng panahon.
"Ang aming mga natuklasan ay nagpapahiwatig na kapag nahaharap ang mga Israeli sa pagbuo ng mga opinyon tungkol sa mga nakapanghihinayang isyu ng buhay at kamatayan, sila ay umaasa sa kanilang panloob na kompas bilang karagdagan sa mga headline o mga pampulitikang pahiwatig," sabi ni Knafo-Noam.
Sinundan ng pag-aaral ang mahigit 7,000 mga kalahok na Israeli sa limang magkahiwalay na sample, sinusubaybayan ang kanilang mga saloobin mula sa unang kasunduan sa hostage noong huling bahagi ng 2023 hanggang sa mahaba at madalas na natigil na mga negosasyon noong 2024 at unang bahagi ng 2025, habang hinahanap ng Israel ang pagpapalaya sa 252 na mga Israeli at dayuhan na dinukot ng Hamas noong Oktubre 7, 2023 na pag-atake sa timog Israel.
Ang mga kalahok sa pag-aaral ay binigyan ng mga pangunahing detalye ng mga iminungkahing kasunduan at tinanong na ipahayag ang kanilang mga posisyon, na nagpapahintulot sa mga mananaliksik na obserbahan kung paano nagbago ang mga opinyon habang nagaganap ang tunggalian.
Ayon sa mga natuklasan, ang mga indibidwal na nagbibigay-priyoridad sa universalism — isang pagpapahalaga na nagbibigay-diin sa pag-aalala para sa lahat ng tao at kagustuhan para sa mga mapayapang solusyon — ay patuloy na mas malamang na suportahan ang mga kasunduan sa hostage. Sa kabaligtaran, ang mga naglalagay ng mataas na kahalagahan sa tradisyon, na tinukoy bilang pagpapanatili ng mga pamantayang pangkultura o relihiyoso, ay mas malamang na tutulan ang mga naturang kasunduan. Ang mga pagpapahalaga na nauugnay sa kapangyarihan at dominasyon sa lipunan ay naiugnay din sa pagtutol, bagaman hindi kasing lakas ng tradisyon.
Mahalaga, natuklasan ng pag-aaral na ang mga pattern na nakabatay sa pagpapahalagang ito ay nanatili anuman ang mga salik na demograpiko tulad ng edad, kasarian, o antas ng edukasyon. Habang ang ideolohiyang politikal at kasaysayan ng pagboto ay nanatiling maimpluwensya, ang universalism ay patuloy na nagpapakita ng suporta para sa mga kasunduan sa hostage kahit na isinasaalang-alang ang pampulitikang pagkakahanay.
Higit pa sa paghubog ng mga opinyon, naapektuhan din ng mga pagpapahalagang ito kung gaano katatag ang mga opinyong iyon. Natuklasan ng mga mananaliksik na kapag ang paninindigan ng isang tao ay malapit na nakahanay sa kanilang mga pangunahing pagpapahalaga, nakaranas sila ng mas malaking katiyakan tungkol sa kanilang posisyon.
Ang katiyakang ito, sa gayon, ay nagpababa ng posibilidad na baguhin ng mga indibidwal ang kanilang isipan sa paglipas ng panahon. Ipinakita ng longitudinal na bahagi ng pag-aaral na ang mga kalahok na ang mga pananaw ay matatag na nakaugat sa kanilang mga pagpapahalaga ay nanatiling pinaka-konsistent, kahit na nagbago ang mga sitwasyon at diskurso ng publiko. Sa epekto, ang pagkakabahagi sa mga kasunduan sa hostage ay hindi lamang tungkol sa iniisip ng mga Israeli, kundi tungkol sa kung gaano kalalim ang mga pananaw na iyon na nakatali sa kanilang pakiramdam kung ano ang tama.
Idinagdag ni Knafo-Noam na ang mga pagkakaiba sa opinyon ay hindi dapat tingnan bilang mga pampulitikang pagkakahati lamang, kundi bilang mga repleksyon ng pundamental na magkakaibang mga priyoridad. "Ang mga tao ay lubos na magkakaiba sa kung ano ang nakikita nilang mahalaga sa kanilang buhay, at ginagamit nila ang kanilang sariling personal na hanay ng mga pagpapahalaga upang bumuo ng iba't ibang mga opinyon kahit na nakatagpo sila ng parehong hanay ng mga katotohanan tungkol sa mga moral na dilema," sabi niya. "Ang pag-unawa sa mga pagkakabahagi ng opinyon ng publiko ay dapat batay sa pagkilala sa pagkakaiba-iba ng mga pagpapahalaga."
Iminumungkahi ng mga mananaliksik na ang mga natuklasang ito ay maaaring magkaroon ng praktikal na implikasyon para sa mga gumagawa ng patakaran, komunikasyon ng publiko, at pandaigdigang saklaw ng tunggalian. Ang mga pagsisikap na bumuo ng suporta ng publiko para sa o laban sa mga kasunduan sa hostage ay maaaring limitado kung sila ay sasandal lamang sa mga pampulitikang argumento o bagong impormasyon, dahil maraming tao ang nagpapakahulugan sa mga argumentong iyon sa pamamagitan ng mga nakapirming sistema ng pagpapahalaga.
Para sa mga mamamahayag at mga tagamasid sa ibang bansa, ang pag-aaral ay nag-aalok ng mas malinaw na lente para sa pag-unawa sa debate sa Israel. Ang tila pampulitikang polarisasyon o inkonsistensi ay madalas na repleksyon ng naglalabang mga balangkas ng moral.
Habang ang pag-aaral ay nakatuon partikular sa lipunan ng Israel, iginigiit ng mga may-akda nito na ang mga pangunahing dinamika ay malamang na unibersal.
Kaugnay na Mga Paksa
