By Pesach Benson • February 19, 2026
Jerusalem, 19 Pebrero, 2026 (TPS-IL) — Naglabas ng kondisyonal na utos ang korte suprema ng Israel noong Huwebes, na nag-uutos kay Justice Minister Yariv Levin na ipaliwanag kung bakit tumatangging makipagtulungan kay Supreme Court President Yitzhak Amit sa paghirang ng mga mahahalagang posisyon sa hudikatura. Ang desisyon ay naganap sa gitna ng pagkaantala sa pagpupuno ng mga kritikal na posisyon sa korte, na ayon sa mga kritiko ay nagpapabagsak sa legal na sistema ng Israel.
Ang utos ay inilabas matapos ang petisyon ng Zulat Institute for Equality and Human Rights, na nagsabing ang pagtanggi ni Levin na makipagtulungan kay Amit ay paglabag sa kanyang tungkulin bilang Justice Minister at humahadlang sa wastong paggana ng hudikatura ng Israel. Ang kaso ay dinidinig ng tatlong justices ng High Court – sina Ofer Grosskopf, Alex Stein, at Yechiel Kasher.
“Ang petisyon ay tumutukoy sa dalawang pangunahing isyu: ang pag-iwas ng Ministro ng Hustisya na makipagtulungan sa Punong Mahistrado ng Korte Suprema mula nang siya ay maupo, at ang kanyang pagtanggi na gamitin ang ilang kapangyarihan, kabilang ang paghirang ng mga pangulo ng korte, mga deputy president, at mga hukom sa Parole Committee,” sinabi ni Justice Grosskopf sa pagdinig. “Naniniwala ang mga nagpetisyon na ang kanyang kilos ay labag sa batas.”
Nangatuwiran si Levin na hindi siya makikipagtulungan dahil, sa kanyang pananaw, hindi pa legal na pinal ang paghirang kay Amit bilang Punong Mahistrado ng Korte Suprema. Iginiit ng ministro na kulang ang pirma ng Punong Ministro sa liham ng appointment at hindi natapos ang pormal na proseso.
Tinanggihan ni Attorney Hagai Kalai, na kumakatawan sa Zulat Institute, ang argumento ni Levin bilang hindi mahalaga. “Ang buong argumento batay sa kung mayroon o walang presidente ay hindi mahalaga sa paggamit ng mga kapangyarihan,” sabi ni Kalai. “Walang kawalan sa gobyerno. Nakikita natin na ang Ministro ng Hustisya, sa ilang mga kaso, ay nakikipagtulungan ayon sa kanyang sariling mga konsiderasyon.”
Binigyang-diin ni Justice Grosskopf na kahit na ang pagtanggi ni Levin ay nakabalangkas bilang piling pakikipagtulungan, ito ay nakakasira pa rin sa paggana ng mga korte. “Ang isang acting position ay kwalipikado na tuparin ang mga kapangyarihan ng presidente,” sabi niya. “Siguro hindi ito boycott kundi isang piling pagpili na makipagtulungan o hindi.”
Ang utos ng High Court ay humihingi kay Levin na magbigay ng nakasulat na paliwanag sa kanyang mga kilos bago ang Marso 8. Binigyang-diin ng mga justices na ang utos ay kinakailangan upang matiyak na magagamit ng Punong Mahistrado ng Korte Suprema ang kanyang buong kapangyarihan at ang mga appointment sa lahat ng posisyon sa hudikatura ay magpapatuloy nang walang karagdagang pagkaantala.
Ngunit nagpakita si Levin ng pagtutol sa direktiba ng korte. Sa pagsasalita sa isang kumperensya sa Jerusalem noong unang bahagi ng linggong ito, sinabi niya, “Sinumang nag-aakalang mangyayari ang mga bagay ayon sa plano ay nagkakamali. Hindi kami susuko, at patuloy kaming magtatrabaho upang ibalik ang demokrasya at pagkakapantay-pantay. Maghihintay tayo at makikita. Ayokong ipahayag nang maaga ang lahat ng hakbang na balak kong gawin.”
Sa ilalim ng batas ng Israel, ang Justice Minister ang namumuno sa Judicial Selection Committee at responsable sa pagpupulong nito kapag may mga bakanteng posisyon sa hudikatura. Ayon sa Tanggapan ng Attorney-General, humigit-kumulang 44 na posisyon sa hudikatura ang kasalukuyang bakante, at may 21 pang inaasahang mabubuksan sa pagtatapos ng taon, na magdadala sa kabuuang bilang sa humigit-kumulang 65 — hindi kasama ang mga bagong posisyon na nilikha sa ilalim ng mga kamakailang badyet. Kung walang mga appointment, naiipon ang mga kaso, naantala ang mga pagdinig, at mas matagal naghihintay ang mga nagsasakdal para sa katarungan.
Ang kontrobersyal na agenda ng reporma sa hudikatura ng gobyerno ay kinabibilangan ng pagbibigay sa Knesset ng kakayahang balewalain ang ilang desisyon ng High Court, pagbabago sa paraan ng paghirang ng mga legal advisor sa mga ministeryo ng gobyerno, at paglilimita sa kakayahan ng mga hukom na gamitin ang legal na prinsipyo ng "reasonableness."
Ang inisyatibo ay ipinatigil sa pagbuo ng isang unity government kasunod ng pag-atake ng Hamas noong Oktubre 7. Ngunit mula noon ay ipinagpatuloy na ng gobyerno ang kanilang mga pagsisikap.
Sinasabi ng mga tagasuporta ng reporma sa batas na nais nilang tapusin ang mga taon ng paglampas sa kapangyarihan ng hudikatura, habang inilalarawan ng mga kalaban ang mga panukala bilang anti-demokratiko.
Kaugnay na Mga Paksa
