Ni Pesach Benson • Abril 12, 2026
Jerusalem, Abril 12, 2026 (TPS-IL) — Pormal na hinimok ni Punong Ministro Benjamin Netanyahu ang Korte Suprema ng Israel na tanggihan ang mga petisyon na humihiling sa pagtanggal kay National Security Minister Itamar Ben-Gvir, na nagpapalala sa isang legal at konstitusyonal na hindi pagkakaunawaan hinggil sa mga limitasyon ng awtoridad ng hudikatura sa paghubog ng komposisyon ng gobyerno.
Ang paghahain ay nagmamarka ng unang nakasulat na legal na tugon ni Netanyahu sa Korte Suprema na partikular na tumututol sa mga petisyon na naglalayong tanggalin ang isang nakaupong ministro batay sa mga kadahilanang pang-pamamahala at administratibo.
Sa isang paghahain na isinumite Linggo ng umaga bago ang nakatakdang pagdinig sa harap ng siyam na hukom, iginiit ni Netanyahu na ang korte ay nahuhubog sa isang pampulitikang arena na wala itong legal na karapatang pasukin. Ang mga petisyon, na orihinal na naantala noong digmaan sa Iran, ay ngayon ay susuriin sa Miyerkules matapos maglabas ang korte ng isang kondisyonal na utos na nag-uutos sa gobyerno na bigyang-katwiran kung bakit nananatili si Ben-Gvir sa kanyang posisyon.
Sa sentro ng kaso ang mga alegasyon ng mga nagpetisyon na si Ben-Gvir ay hindi wasto na nakaimpluwensya sa pag-uugali ng pulisya, kabilang ang mga imbestigasyon, senior appointments, at ang pagpapatupad ng batas sa mga demonstrasyon. Iginiit nila na ang kanyang paulit-ulit na pakikilahok sa operational policing ay sumisira sa kalayaan ng pagpapatupad ng batas at lumalabag sa mga nakaraang kasunduan na idinisenyo upang limitahan ang panghihimasok ng ministro.
Inaasahang maririnig ng panel ng Korte Suprema ang mga argumento sa Miyerkules.
Noong Enero, hiniling ni Attorney General Gali Baharav-Miara sa Korte Suprema na utusan si Netanyahu na ipaliwanag sa mga hukom kung bakit hindi niya tinanggal si Ben-Gvir sa kanyang posisyon.
Ang tugon ni Netanyahu, na isinumite sa pamamagitan ng abogado na si Michael Rabilo, ay tinatanggihan ang batayan na maaaring suriin o baligtarin ng hudikatura ang mga appointment ng ministro. Inilarawan ng paghahain ang mga petisyon bilang isang hindi pa nagagawang pagtatangka na tanggalin ang isang nakaupong ministro sa pamamagitan ng interbensyong hudisyal sa halip na pananagutang pampulitika.
"Ito ay isang hindi konstitusyonal na pagtatangka na tanggalin ang isang ministro – wala kayong anumang awtoridad," nakasaad sa paghahain, na iginigiit na ang mga desisyon sa komposisyon ng gabinete ay eksklusibong nakasalalay sa punong ministro at napapailalim lamang sa pampubliko at parlyamentaryong pangangasiwa.
Dagdag pa ng punong ministro na ang awtoridad na magtalaga o magtanggal ng mga ministro ay likas na pampulitika at nabibilang lamang sa mga nahalal na pinuno. Ayon sa paghahain, ang pakikialam ng hudikatura sa ganitong mga desisyon ay lalabag sa mga pangunahing prinsipyo ng demokrasya sa pamamagitan ng paglipat ng kapangyarihan mula sa mga nahalal na institusyon patungo sa mga korte.
Ang mga petisyon ay nag-aakusa na si Ben-Gvir ay hindi wasto na nakialam sa mga operasyon ng pulisya, kabilang ang mga imbestigasyon, senior appointments, at ang paghawak sa mga pampublikong protesta, sa mga paraan na nakompromiso ang kalayaan ng pagpapatupad ng batas. Iginiit nila na ang pag-uugaling ito ay lumalabag sa mga nakaraang kasunduan na naglilimita sa kanyang awtoridad at sumisira sa mga pangunahing prinsipyo ng demokratikong pamamahala at paghihiwalay sa pagitan ng pampulitikang pamumuno at operational policing.
Iginigiit ni Netanyahu na ang appointment ni Ben-Gvir ay ganap na naaprubahan sa pamamagitan ng parlyamentaryong sistema ng Israel, kabilang ang pag-endorso ng gabinete at Knesset, at samakatuwid ay hindi na maaaring balikan sa pamamagitan ng judicial review. Tinanggihan niya ang mga argumento na gumagamit ng "reasonableness" bilang isang hindi naaangkop na legal na batayan para sa pakikialam sa mga appointment ng ministro.
Idinagdag ng paghahain na ang mga indibidwal na hinaing tungkol sa mga aksyon ng ministro ay dapat tugunan sa pamamagitan ng umiiral na mga administratibo at legal na paraan sa halip na sa pamamagitan ng isang malawak na pagtatangka na ibagsak ang isang appointment. Iginiit din nito na ang isang pagsusuri sa mga claim laban kay Ben-Gvir ay hindi nagbunga ng sapat na batayan upang bigyang-katwiran ang kanyang pagtanggal.
Ayon kay Netanyahu, ang ilan sa mga alegasyon na itinataas ng mga nagpetisyon ay nauugnay sa mga aksyon na ginawa bago ang kasalukuyang panunungkulan ni Ben-Gvir o sumasalamin sa pag-uugali na naaayon sa mga nakaraang opisyal. Dagdag pa ng paghahain na sa ilang sensitibong usaping pangseguridad, kabilang ang patakaran hinggil sa Temple Mount, ang ministro ay kumilos sa koordinasyon sa tanggapan ng punong ministro.
Ang legal na hamon ay pinalakas ng mga posisyon na dating ginawa ni Attorney General Gali Baharav-Miara, na iginiit na lumampas si Ben-Gvir sa kanyang awtoridad sa pamamagitan ng pakikialam sa paggawa ng desisyon ng pulisya at pagpapahina sa kalayaan ng institusyon. Mas maaga siyang nakarating sa isang balangkas na nilayon upang limitahan ang kanyang impluwensya sa operational policing, ngunit sinabi ng mga opisyal na ang kaayusan ay sa huli ay bumagsak matapos ang paulit-ulit na mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pagsunod.
Gayunpaman, tinanggihan ni Netanyahu ang mga panawagan para sa pagtanggal at inakusahan ang mga legal na awtoridad ng labis na kapangyarihan, iginiit na ang mga pagsisikap na tanggalin si Ben-Gvir ay kulang sa batayan sa katotohanan at legal. Pinananatili rin niya na walang kriminal na imbestigasyon laban sa ministro na magbibigay-katwiran sa gayong matinding hakbang.
